? 영상 내 자막 오탈자를 정정합니다.
01:00 한국과학기술연구원 → 한국과학기술원
SBS 뉴스를 시청해 주셔서 감사합니다.
2025-07-02 10:00
🔍 Link0u Search Engine
AI생성형/AI이슈/AI활용법
논문에 숨긴 'AI 비밀 지령문'…카이스트까지 '발칵' (자막뉴스) / SBS
- SBS 뉴스 26일 전 2025.07.01 16:16 인기
-
75,782
153
지난 5월 발표된 일본 와세다대 연구팀의 인공지능 모델 연구 논문입니다. 언뜻 평범한 논문처럼 보이지만, 논문 말미 소제목 하단부를 ...
- 이전글신규상장 뉴엔AI 첫날 156% 폭등 무슨일이?2025.07.05
- 다음글업무효율 300% 올려주는 대세 AI툴 5가지2025.05.11
댓글목록
카이스트는 김선영과 올리브영으로 일하세요
2025-07-05 20:31
또 시작이군
여론조작!
2025-07-05 10:51
심사하는애가 심자자격박탈되어야지
2025-07-04 11:32
둘 다 박탈이 맞네요
2025-07-03 22:51
근데 솔직히 짜치긴함
2025-07-03 12:17
댓글에 저지능자가 많네
2025-07-03 11:43
학계는 무의미하다
학생이 잘못한게 아니라 평가를 딸깍으로 하려한 늙은 놈들이 문제다
2025-07-03 06:56
역시 머리 수준이 지리네 ㅋㅋㅋㅋ
2025-07-03 01:11
이건 그냥 ai를 사용했다는게 문제가 아니에요! 이건 전세계 학회가 재능기부 방식으로 운영되는 구조적 문제인데 좀 더 깊이 있게 왜 문제가 되는지 취재해 주시길...
2025-07-02 20:30
오버 하지 말자
죽는다
2025-07-02 15:23
명령어지 지령은 십 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 북한이냐
2025-07-02 14:05
이걸보고 우린 도찐개찐이라고 하는 겁니다. AI로 평가하는거나 평가 잘받으려고 AI쓰는거나
2025-07-02 12:42
인간은 이래서 안 돼.
2025-07-02 11:53
논문심사 AI에 맡기는 학회와 심사위원부터 퇴출시켜야
2025-07-02 11:15
카이스트 쯤 되니 신문물 도입도 빠르다...!
2025-07-02 10:53
해킹을 시도했을때 역으로 공격하는 프로그램을 짰다고 해서 잘못된건 아니잖아요? 애초에 AI딸깍으로 논문 심사하는게 문제지
2025-07-02 10:41
처음 AI 관련 영화나 주제가 이슈화 되었을때도 에이 그저 재미를 위한거겠지 했는데 여러 분야에서 점점 AI 에 대한 의존성을 띠는거 보니 걱정되긴함 ... 와 이게 실제로 구현이 계속 되구나... 어차피 완벽 대중화 되는 시절엔 난 세상에 없겠지만 ;;
2025-07-02 10:05
카이스트 어지간하네 ㅋㅋ 저번엔 qs 랭킹 올릴라고 해외 교수들한테 20만원 준다고 푼돈으로 똥꼬쇼하다가 퇴출당하더니 ㅋㅋㅋ 얼마나 지났다고 ㅋㅋㅋㅋ
2025-07-02 09:50
논문의 문장은 ai로 평가 할때만 발동된다. > 평가를 정직히 했다면 문제가 없는 논문이다.
2025-07-02 09:17
뉴스 제목이 잘못됐네 ㅋㅋ 논문평가자 업무태만이지
2025-07-02 09:09
평가자가 부끄러워해야 할일 아닌가요
2025-07-02 08:47
AI는 사실 '데우스 엑스 마키나'가 아니라, '거울 치료 기계'입니다. 제 아무리 정교한 AI여도 쓰레기를 넣으면 반드시 쓰레기가 나옴.
2025-07-02 08:43
똑똑한거는 좋은데 인간성은 좀 갖추쟈
2025-07-02 07:57
눈사람 안에 돌넣는거랑 똑같은 문제네 ㅋㅋ
2025-07-02 06:47
학생이 머리를 진짜 잘쓴거임
얼마나 지랄맞게 평가하고 피해본 학생이 많으면
대놓고 교수 엿먹어라 가불기를 시전하냐
2025-07-02 06:47
도찐개찐이구만 뭘…논문 철회 시켰으면 AI로 논문 심사한 위원도 찾아 파면해야하지 않을까? 학생들에게는 AI 조금만 써도 퇴학을 시키니 마니하면서…
2025-07-02 06:45
인공지능 활성화한지 얼마나 됬다고
벌써부터 부작용이 나타나기 시작하네.
이거 앞으로가 더 걱정이네.
2025-07-02 06:33
개인적으론 저건 징계 사유로 해당되면 안된다고 봄.
논문에 논문 내용과 관련성이 없는 문장을 기재한 점에 대하여
논문 등재 철회까진 납득 가능함.
근데 징계 회부는 말 안됨. 오히려 징계회부는 동료 평가를 AI로 하려고 한 사람들을 징계해야함.
2025-07-02 05:37
이걸 쓴놈이 잘못한거냐?ㅋㅋㅋ심사할때 ai쓰는놈이 이상한거지ㅋㅋㅋㅋㅋ
2025-07-02 05:29
애초에 내 논문을 AI 딸깍질로 평가하지 말라는 의도겠지
직접 사람이 정성들여 평가하면 논문 내용 자체에 주작질이 있는건 아니니까
2025-07-02 05:28
카이스트 논문은 논문을 위한 논문. 아무 쓰잘때 없는 논문이지..
2025-07-02 05:13
이게 학생 잘못이라고 ?!
2025-07-02 05:07
엉터리 지식이 쌓이기 시작하면 다 망하지
2025-07-02 04:56
카이스트 이정현 윤세영 ㅉㅉ
2025-07-02 04:54
판결도 AI로 총선 대선도 AI로
2025-07-02 03:52
한국과학기술연구원은 카이스트가 아닌데 한국과학기술원이라고 해야죠. 기자가 진짜 실력없네
2025-07-02 03:30
표절한 논문으로 석사 학위 받은 사람이 총리되는 판국에 뭘 저정도야
2025-07-02 03:17
영상 내용은 AI로 평가받을 걸 우려해서 안전장치를 쓴 거고, 진짜 AI로 평가받았는지는 아직 몰라요
근데 해보면 알아요, AI는 쓰고 만드는 것보다 보고 평가하는 걸 훨씬 잘해서, 자기가 한번 읽고 AI한테도 읽히면 오 하게 돼요
2025-07-02 03:16
근데 이건 오히려 해야 공평한거 아닌가 ㅋㅋㅋ
2025-07-02 03:07
가불기네 징계하면 교수가 제대로 일안한거고 징계 안하면 부정의혹있는데 나둔다 하고 ㅋㅋㅋㅋ
2025-07-02 02:38
1:02 한국과학기술연구원->한국과학기술원
2025-07-02 02:31
본인들이 그 당시에 못찾았는데 학생탓만한다고?
2025-07-02 02:25
▶ 사람이 머릿속에 아무리 많은 지식을 넣었다한들
그 밑바탕에 <인성>이 뒷받침되지 않으면
결국 그 사회에 피해만주고 살게 된다!
2025-07-02 01:58
1.4
2025-07-02 01:54
꼼수 똘똘하넼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
2025-07-02 01:33
본인이 직접 읽고 평가했으면 아무 문제 없었을텐데..
힘들게 쓴 논문이 gpt 딸깍으로 평가 끝나버리면 나같아도 싫겠다..
2025-07-02 01:25
흠.... 내가 쓴 논문 리뷰 ai한테 시켜봤더니 헛소리만 하던데.... 만약 논문이 순두부찌개를 만드는 논문이면 순두부담는 뚝배기 컬러얘기를 주구장창 하는 식으로...
2025-07-02 01:23
캬 역시 날로 멍청해지는구나
2025-07-02 01:12
평가를 위해 인공지능을 활용한 사람을 처벌해야할지, 인공지능을 쓸 것을 예상하고 히든 프롬프트를 써놓은 사람을 처벌해야할지...
누구 잘못인지 생각보다 쉽게 답을 내릴 수 있을 것이라 생각했는데 고민해볼만한 재밌는 문제네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
2025-07-02 01:05
왜 처벌하지.
2025-07-02 00:58
10년뒤가 궁금해집니당
2025-07-02 00:50
교수들하고 몇번 미팅했는데 폴리페서 아니면 지식업데이트 안하는 경우가 생각보다 많음 존심은 세계 최고고. 망할 거임
2025-07-02 00:32
개 레전드는 리뷰어가 AI 를 썻다는 말은 한마디도 없고 근거도 없는데, 댓글들 상상의 리뷰어 만들어서 돌려까는중 ㅋㅋ
2025-07-02 00:28
자기가 쓴 논문을 더 진정성있게 평가받고 싶었던게 아닐까
ai가 평가하는거면 평가위원이 왜 있고 교수가 왜 필요함ㅋㅋ
2025-07-02 00:25
카이스트는 예전의 카이스트일 뿐
2025-07-02 00:15
창과 방패의 대결ㅋㅋㅋㅋ
논문자체를 ai로 쓴게 아니라면 문제 없을거같은데 ㅋㅋㅋ
정정당당하게 사람이 쓴 논문은 사람이 심사해야 맞지 읺음? 내부적으로도 말 많나보네 바로 징계 못내린거 보면ㅋㅋㅋ
2025-07-02 00:09
이럴 줄 알고 머스크와 올트먼이 오래전 AI 의 대중화를 않기로 잠정 합의를 봄. 그러나,, 올트먼이 돈벌려고(?) 깨버린거지
2025-07-01 23:57
지구는 어둡다 이유는 상류층이 썩어서 그렇다 너무 어둡다.....
아니면 그냥 학교놀이터같다 뭐가 논문인지... 교수님 인공지능 사용마요...
초딩 쪽지시험보다 못한것 같다 어둡다 지구는
2025-07-01 23:47
똑똑하네
2025-07-01 23:44
파도 파도 악담만ㅠㅠ
저번 qs로비도 카이스트였는데
정원의 반도 안뽑아서 입결 올려치기만 급급한 역선택 권위자 그저 joat 대대대 한국과학기술원
2025-07-01 23:44
드래그 하면 보이는게 비밀이냐? 워터 마크라도 박은줄 알았네ㅋㅋㅋ
2025-07-01 23:36
17명이 진짜 똑똑하네
2025-07-01 23:35
머리 좋은데?
AI로 평가하는걸 방지하는건데
2025-07-01 23:25
카이스트 거품어었노
2025-07-01 23:23
Ai가 더 발전하면 범죄자들이 가장 잘 활용할 것 같음.
2025-07-01 23:21
우리 자랑스런 대한민국이 똑똑한거지 ㅋㅋ 어떻게 저렇게 이용할 생각을 하지??? 대단하다 증말 ㅋㅋㅋㅋ
2025-07-01 23:17
귀엽다.
2025-07-01 23:12
애초에 사람이 평가하라고 만든걸 AI 돌리면 안되지 ?
2025-07-01 23:10
Ai가 인간을 바보로 만드나???
2025-07-01 23:06
ai로 평가하는 게 이상하다고 생각되는데...특이하네
2025-07-01 23:05
피어리뷰하는데 AI쓰는 리뷰어가 더 레전드다..
2025-07-01 22:57
읽고 평가하던가
AI로 평가하려고 했던거
창피하지도 않나
2025-07-01 22:55
Ai로 논문을 평가해놓고 뭘 바래 ㅋㅋㅋ
2025-07-01 22:54
천잰데?
2025-07-01 22:51
권도형이 카이스트 나오지 않았나요?
미리 싹을 자르세요
2025-07-01 22:42
논문 작성할 때 ai는 리터러쳐 리뷰에만 쓰자?
2025-07-01 22:37
학생이 했다고 꼬리자르기하는건 아니길 진심으로 바란다
2025-07-01 22:33
논문 평가에 AI를 전부 이용하는건 윤리적인 문제로 걸립니다.
2025-07-01 22:15
이건 논문 심사하는 놈이 더 잘못한거지 ㅋㅋㅋ
지가 직접 보고 평가했으면 아무 문제 없었음
본인들이 꼼수 부린것부터 반성해라
2025-07-01 21:56
뭐가 잘못된거지?
2025-07-01 21:50
애초에 학계는 고이고 고여 웬만하 분야는 대부분 과학적 발견보다 정치질이 더 중요함. 그냥 박사받고 회사 취업하는게 더 나음.
2025-07-01 21:12
??????????????
2025-07-01 21:10
리스트 보니 와튼대, 콜롬비아대, 북경대, 와세다대, 싱가폴국립대ㅎ 학문은 뒤질지언정 꼼수는 이기는 교수와 학생들 대단하십니다 그려
2025-07-01 20:54
논문 심사자가 더 문제아님? 논문자체는 별 문제없는데 꼼수부린거지만ㅋ
2025-07-01 20:41
읽어보고 평가해야되는걸 그 많은 심사료 받고 AI에 맡기니 ㅋㅋㅋㅋ 학생이 다크나이트네
2025-07-01 20:09
논문평가를 AI에 ... 이것부터가 문제 아닐까요?
2025-07-01 16:59
자동차 번호판에 sql 인젝션 코드 넣어서 cctv 문자인식으로 교통 시스템 자동 해킹 시도 한 놈이랑 똑같네 ㅋ
2025-07-01 16:42
정말 부끄럽다. 조사 해보닌까, 카이스트 교수 들이 범인 이었다. 진짜 국제 망신 이다.
2025-07-10 11:21