라이카 Q3 43 언박싱 & 리뷰. 좋네, 예쁘네. 그런데 라이카 신제품이 이래도 되나?

리뷰/언박싱

2025.03.21 23:22

지난번 구입했던 Q3 43의 언박싱 & 간단 리뷰입니다. 이번에는 언박싱 과정에서 QC문제가 있어 온전히 유쾌하지는 않은 언박싱 ...

수정 삭제

@널구리-b4k 　오래 전

라이카 색감은 예전필름 색감으로 약간 색깔이 나간 것에 너무 매몰되면 안되~~~아니 되요~~~

2025-05-02 16:16

@널구리-b4k 　오래 전

파나소닉 S9에다가 F1.4 단렌즈 수동이나 달아서 써~~ 비싸게 그런거 사지 말고~~

2025-05-02 16:15

@Lsnsn1 　오래 전

Q 43 혹시 스킨 문의 어떻게 하나요?

2025-04-09 15:55

@이창만-q8k 　오래 전

라이카는 브랜드네임값이 추가되어 비싼거 같네요~ 생긴것은 panasonic DC-S9의 고정판같네요~~ S9은 플라스틱이라서 고급버전으로 325만이면 최저 적정가격이라고 봅니다.

2025-04-01 10:23

@fla2843 　오래 전

카메라가 묵직한데 박스가 이동중에 충격이 있었겠지요 그러면 찢어질 수 있을 부분으로 보이네요
그래서 렌즈캡 부분도 박스에 세게 문질? 되어 자국이 남았을지도 모르고요

비닐이 아니면 융에라도 넣어줬어야 하지 않나 싶어요

2025-03-30 04:21

@aktfkfja 　오래 전

재판매 아닌가요?

2025-03-28 10:11

@Helieyecom 　오래 전

저는 다 온전하던데요? 박스건 머건

2025-03-23 17:12

@고백산 　오래 전

박스 겉에 비닐이 없었나요??

2025-03-23 10:41

@찹쌀떡삼남매 　오래 전

Q3 43 저도 구매예정인데

혹시 화각에대한 견해도 궁금합니다 실사용및 작례를통한 추가리뷰도 기대합니다

2025-03-22 23:06

@panasony12 　오래 전

가격 생각하면 접착 자국 같은게 아쉽긴 하겠네요. 멋진 카메라 잘 봤습니다.

2025-03-22 22:03